【アベノマスク】「送料は欲しい人が払うべき」ラサール石井、10億円の送料に疑問 賛成の声も
タレントのラサール石井が3日、自身のツイッターでアベノマスクの送料問題に言及した。アベノマスクは大量の在庫があり、希望者には無償配布をすると呼びかけていた。しかし、その送料が約10億円を超えると伝えられており、全て廃棄した場合にかかる費用である約6000万円を大きく上回ることがわかった。
ラサールはこの話題を受け、「全く使い物にならないマスクに税金を使ったわけです。それが作りすぎで余ったわけです。廃棄するべきなのに無理矢理欲しい人を募ったわけです。その送料をなぜ税金から出すのですか。マスクが余ったリスクをなぜ国民全員が負うのですか」と疑問を示した。続けて、「だったら送料は欲しい人が払うべきです」と呼びかけた。
>>ラサール石井、アベノマスクは「核廃棄物みたいな状態」と皮肉ツイート 「不謹慎」批判の声も<<
これには、ネット上で「そう思う。ばかばかしい思い付きの処理のためにさらにさらに10億円呆れる」「欲しい人が払うの当然よね。送料だけではなく詰め込み作業とか行う人の人件費や段ボール代もね」「取りに来れる人だけにすればよかったのでは」といった声が聞かれた。
その一方で、「配らず廃棄したら廃棄したで文句を言うのでしょう」「送料・手数料がかかるけど欲しい人?って募集すれば、おそらく殆ど手が上がらなかったのでは?」といった声や、「配送料それだけ見て無駄つってるんやろうけど、配送業の業界にはプラスになるのよ」といった指摘も聞かれた。
記事内の引用について
ラサール石井のツイッターより https://twitter.com/bwkZhVxTlWNLSxd
（出典 news.nicovideo.jp）
| アベノマスク「送料は欲しい人が払うべき」ラサール石井、10億円の送料に疑問 賛成の声も (2022年2月4日) - エキサイトニュース アベノマスク「送料は欲しい人が払うべき」ラサール石井、10億円の送料に疑問 賛成の声も (2022年2月4日) エキサイトニュース （出典：エキサイトニュース） |
| “哀川翔がミュージカル初挑戦 ラサール石井演出『HEADS UP！』が上演”. シアターガイド (2015年7月23日). 2015年7月24日閲覧。 石井光三オフィス 公式ホームページ ラサール石井の鉄板少年らさある（2006年12月22日 - 2009年4月2日） ラサール石井オフィシャルブログ「ラサール石井の生き急ぎ日記」（2009年4月1日 33キロバイト (4,160 語) - 2022年1月26日 (水) 15:11 |
そう考えるともう少し考えてほしかったな
＜このニュースへのネットの反応＞
それ政府による民間企業への口利きになるんですよ
一部の人にだけ公金が投入されるのはおかしいと言ってる奴は、今後公助も共助も一切求めるなよ。
着払いにしたらしたで絶対文句言うよこいつは。
いろいろ文句を言うのは簡単だけど、すべての人が納得できることなんて無理なんだよ。そもそもこのマスクは介護事業者など配る事で送料は無料だったんだろうね。そして普通は予算として計上している。事務としては予算を貰ったんだから、用途通りに消化しないと問題になるんだろうね。相手の事も理解しようとせず、自分の視点だけで文句を言うのは未熟者だと思う。
どうせ着払いにしたところで、「こんなゴミマスクが有料」とか言い出すんだろ？ 知ってる
配り終わってからグチグチ言うのも阿呆だけどな。じゃあ発端となったマスクの支援(押さえ込んでくれるという希望)しなけりゃ良かったのか?
国が送料負担よりも配送会社と談合してるって叩いた方が反響あるもんな
内訳の説明も何もない『10億かかる試算』が 西日本新聞が正体を言えない謎の『政府関係者』だったって事も記事に乗せた方が良いと思うんだけどな 更に言えばその記事でも『厚生労働省の担当課は「精査中で具体的な配送料の全体額はまだ分からない」としている。』って逃げ道を追加したことも
送料を欲しい人負担にすれば、その仕組みを作るためにさらに費用が上乗せされることが分かってないんだろう。
安倍晋三さんに払ってもらえばよくね
国民への支援として配るっていってるだけでしょ。だから税金で行うだけ。その人たちだけへ税金で配るのがおかしいというなら、その他の生活支援だって貰ってない人たちからしたら税金の無駄遣いって事になるよね。 いい加減、この人の下らない発言を記事に取り上げるのやめて欲しい。
石井は結局、アベノマスクに関しては何をやっても文句しか言わないんだろうね。こんな哀れな老害には絶対なりたくない。
おっま、捨てるコストより配るコストの方が上って文句垂れてSGDS全否定かよ？
そんなに文句いうなら貴方が払ってあげればいいのでは？文句しか言わないで何もしないのはどうかと思いますよね。そして今までの発言で貴方の評価は最低の最低です。聞く耳誰が持ちますかね？
無料だから欲しいだけで有料なら欲しくないだろ？あんな使えないマスク
マスク自体にコストをかけて数量減らしたらよかったのに…政治家ってそう云う所は無能だよね
バカかこいつは？何で「全く使い物にならないマスク」をこんなに欲しがってる人がいるんだよ？送料自腹という事だけは賛成するが。
これ物凄く間抜けな話で、行政が何するにしても原資は税金な訳で批判する人はそこが頭から抜け落ちてるのよ。じゃあ仮に欲しい人だけが支払う形にしてもハイそうですねとはならずその為のシステムを構築する必要があり、そうするとシステム構築だけで同じぐらいの予算が飛んでその上送料も国民負担という2重負担のアホらしい事になるので素直に税金で送料負担の方が安いし迅速だよねと。
募集する前にいうべきことだな。募集見てから条件後付けはだめ。
政府が配布を決めた時はどっちつかずな態度を取っておいて、いざ配るのにどれくらいのコストがかかるか試算された途端「廃棄しときゃ良かったんだ」とか言い出す卑怯者。
コメント
コメント一覧